1. Технический долг. Отсутствие практики ясности архитектуры может привести к накоплению технического долга. Технический долг относится к стоимости обслуживания и исправления плохо спроектированной системы. Со временем стоимость исправления технического долга увеличивается, что приводит к долгосрочным расходам, которые трудно контролировать.
2. Низкая производительность системы. Системы с недостаточно четкой архитектурой могут работать медленно и не отвечать на запросы, что приводит к ухудшению работы пользователей. Если дизайн системы не спланирован должным образом, это может привести к возникновению технических узких мест, которые могут негативно сказаться на производительности.
3. Повышение стоимости проекта. Когда для проекта нет четкого архитектурного плана, существует риск того, что разработчикам может потребоваться переделать уже выполненную работу. Это может привести к увеличению стоимости проекта из-за увеличения времени и ресурсов разработки.
4. Сложность масштабирования. Систему с недостаточно ясной архитектурой трудно масштабировать. По мере того, как в систему добавляется больше пользователей или функций, она может становиться медленнее или менее эффективной, что в конечном итоге затрудняет ее расширение.
5. Уязвимости безопасности. Четкость архитектуры имеет решающее значение для обеспечения безопасности системы. Без него уязвимости могут легко остаться незамеченными, что приведет к потенциальной утечке данных или другим рискам безопасности.
6. Плохая совместная работа. Ясность архитектуры необходима для обеспечения эффективного сотрудничества между разработчиками, архитекторами и другими заинтересованными сторонами проекта. Когда нет четкого плана архитектуры, члены команды могут работать друг против друга, что приводит к конфликтам и задержкам.
Дата публикации: