1. 의사소통 장벽: 언어, 관점 및 맥락의 차이로 인해 아키텍트와 위험 관리자 사이에 의사소통 장벽이 있을 수 있습니다. 설계자는 복잡한 기술 용어를 사용하는 반면 위험 관리자는 정보를 오해하고 잘못 해석할 수 있는 간단한 언어를 사용할 수 있습니다.
2. 공유 이해 부족: 설계자와 위험 관리자 간에 아키텍처에 대한 인식과 이해에 차이가 있을 수 있으며, 이로 인해 위험과 아키텍처에 미치는 영향에 대한 해석이 다를 수 있습니다.
3. 아키텍처의 복잡성: 복잡하거나 잘못 설계된 아키텍처는 취약성의 위험을 증가시켜 전반적인 위험 상태를 평가하기 어렵게 만듭니다. 결과적으로 아키텍처 명확성을 위험 관리와 일치시키기가 어려울 것입니다.
4. 프로세스 부족: 아키텍처 명확성과 위험 관리를 위한 표준화된 프로세스와 방법론이 부족하여 위험 식별, 평가 및 완화에 일관성이 없을 수 있습니다. 여기에는 역할 및 책임 측면에서의 혼란, 조정 부족 등이 포함됩니다.
5. 시간 제약: 위험을 식별, 평가 및 완화하는 데 시간 제약이 있을 수 있습니다. 이러한 상황에서 더 빠른 솔루션을 위해 아키텍처의 명확성이 손상될 수 있으며, 이로 인해 위험 상황이 지속 불가능하게 확대됩니다.
6. 제한된 리소스: 제한된 리소스는 아키텍처의 위험 분석 및 관리를 제한하여 위험 평가가 불확실하고 궁극적으로 아키텍처 명확성과 위험 관리 간의 부적절한 조정으로 이어질 수 있습니다.
발행일: