Noen utfordringer og kritikk av New Urbanism-arkitekturen inkluderer:
1. Homogenitet: Kritikere hevder at New Urbanist-samfunn har en tendens til å være ensartede og mangler mangfold når det gjelder arkitektoniske stiler, byggematerialer og fargepaletter. Dette kan skape en følelse av kunstighet og mangel på karakter i det bygde miljøet.
2. Rimelig pris: Nye urbanistiske utbygginger prioriterer ofte materialer og fasiliteter av høy kvalitet, noe som kan øke boligkostnadene. Dette kan gjøre det vanskelig for lavinntektsindivider og familier å ha råd til bolig i disse samfunnene, noe som kan føre til bekymringer om eksklusivitet og begrenset sosioøkonomisk mangfold.
3. Transport: New Urbanism fremmer gangbarhet og oppmuntrer til mindre avhengighet av biler. Implementering av effektive offentlige transportsystemer i disse samfunnene kan imidlertid være utfordrende og kostbart, noe som gjør det vanskelig å oppnå ønsket mobilitetsnivå for innbyggerne.
4. Implementering i stor skala: Kritikere hevder at New Urbanism er mer egnet for småskala prosjekter og kanskje ikke er gjennomførbart eller passende for storskala utbygginger. Implementering av designprinsippene på et nabolag eller bynivå krever betydelig planlegging, koordinering og økonomiske ressurser.
5. Nostalgisk og retrogressiv: Noen kritiserer New Urbanism for å idealisere og reprodusere tradisjonelle nabolagsdesign og arkitektoniske stiler, og hevder at den romantiserer fortiden og begrenser kreativitet og innovasjon innen urban design.
6. Mangel på tetthet og spredning: Kritikere hevder at New Urbanist-utviklinger vanligvis mangler den tettheten som trengs for å opprettholde levende bysamfunn. Vektleggingen av eneboliger med store tun kan bidra til byspredning og undergrave innsatsen for å fremme effektiv arealbruk og minimere miljøpåvirkninger.
7. Ufleksibilitet: Noen hevder at New Urbanist designprinsipper kan være altfor preskriptive og rigide, og begrenser individuelle uttrykk og tilpasningsevne. Dette kan resultere i manglende fleksibilitet i å svare på endrede behov og preferanser til beboere over tid.
8. Gentrifisering: Nye urbanistiske utviklinger har blitt kritisert for å fremme gentrifisering og fordrivelse av eksisterende samfunn. Ettersom eiendomsverdiene stiger i disse revitaliserte nabolagene, kan langtidsbeboere bli priset ut, noe som fører til tap av sosioøkonomisk mangfold og kulturarv.
Det er viktig å merke seg at mens denne kritikken eksisterer, har New Urbanism også fått støtte og demonstrert suksess med å skape levende, bærekraftige og inkluderende samfunn.
Publiseringsdato: