1. Технички дуг: Одсуство праксе јасноће архитектуре може довести до акумулације техничког дуга. Технички дуг се односи на трошкове одржавања и поправљања лоше дизајнираног система. Како време пролази, трошкови поправљања техничког дуга расту, што доводи до дугорочних трошкова које је тешко контролисати.
2. Лоше перформансе система: Системи којима недостаје јасноћа архитектуре могу бити спори и не реагују, што доводи до лошег корисничког искуства. Када дизајн система није правилно планиран, то може довести до техничких уских грла која могу негативно утицати на перформансе.
3. Повећани трошкови пројекта: Када не постоји јасан план архитектуре за пројекат, постоји ризик да ће програмери можда морати да понове посао који је већ урађен. Ово може довести до већих трошкова пројекта због повећаног времена развоја и ресурса.
4. Потешкоће у скалирању: Систем којем недостаје јасноћа архитектуре може бити тешко скалирати. Како се систему додаје више корисника или функција, он може постати спорији или мање ефикасан, што на крају чини изазовнијим за проширење.
5. Безбедносне рањивости: Јасноћа архитектуре је критична за обезбеђивање безбедности система. Без тога, рањивости могу лакше остати непримећене, што може довести до потенцијалних повреда података или других безбедносних ризика.
6. Лоша сарадња: Јасноћа архитектуре је неопходна за обезбеђивање ефикасне сарадње између програмера, архитеката и других заинтересованих страна на пројекту. Када не постоји јасан план архитектуре, чланови тима могу радити једни против других, што доводи до сукоба и кашњења.
Датум објављивања: