ความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์สถาปัตยกรรมวิถีชีวิตแบบใหม่ได้แก่:
1. ความสม่ำเสมอ: นักวิจารณ์โต้แย้งว่าชุมชนวิถีชีวิตแบบใหม่มีแนวโน้มที่จะมีความสม่ำเสมอและขาดความหลากหลายในแง่ของรูปแบบสถาปัตยกรรม วัสดุก่อสร้าง และจานสี สิ่งนี้สามารถสร้างความรู้สึกประดิษฐ์และขาดลักษณะเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น
2. ความสามารถในการจ่ายได้: การพัฒนา Urbanist รูปแบบใหม่มักจะให้ความสำคัญกับวัสดุและสิ่งอำนวยความสะดวกคุณภาพสูง ซึ่งอาจส่งผลให้ต้นทุนที่อยู่อาศัยสูงขึ้นได้ สิ่งนี้อาจทำให้ผู้มีรายได้น้อยและครอบครัวสามารถซื้อที่อยู่อาศัยในชุมชนเหล่านี้ได้ยาก ซึ่งนำไปสู่ความกังวลเกี่ยวกับการผูกขาดและความหลากหลายทางสังคมและเศรษฐกิจที่จำกัด
3. การคมนาคม: วิถีชีวิตแบบใหม่ส่งเสริมความสามารถในการเดินและลดการพึ่งพารถยนต์ อย่างไรก็ตาม การใช้ระบบขนส่งสาธารณะที่มีประสิทธิผลภายในชุมชนเหล่านี้อาจเป็นเรื่องที่ท้าทายและมีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ยากต่อการบรรลุระดับการเคลื่อนย้ายที่ต้องการสำหรับผู้อยู่อาศัย
4. การนำไปปฏิบัติในวงกว้าง: นักวิจารณ์แย้งว่าวิถีชีวิตแบบใหม่เหมาะสมกับโครงการขนาดเล็กมากกว่า และอาจไม่เป็นไปได้หรือเหมาะสมกับการพัฒนาขนาดใหญ่ การนำหลักการออกแบบไปใช้ในระดับพื้นที่ใกล้เคียงหรือเมืองจำเป็นต้องมีการวางแผน การประสานงาน และทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญ
5. คิดถึงและย้อนยุค: บางคนวิพากษ์วิจารณ์วิถีชีวิตแบบใหม่สำหรับอุดมคติและทำซ้ำการออกแบบย่านใกล้เคียงและรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิม โดยอ้างว่ามันทำให้อดีตโรแมนติกและจำกัดความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมในการออกแบบชุมชนเมือง
6. ขาดความหนาแน่นและการแผ่กิ่งก้านสาขา: นักวิจารณ์แย้งว่าการพัฒนาวิถีชีวิตแบบใหม่มักขาดความหนาแน่นที่จำเป็นในการรักษาชุมชนเมืองที่มีชีวิตชีวา การให้ความสำคัญกับบ้านเดี่ยวที่มีสนามหญ้าขนาดใหญ่สามารถส่งผลต่อการแผ่ขยายของเมืองและบ่อนทำลายความพยายามในการส่งเสริมการใช้ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
7. ความไม่ยืดหยุ่น: บางคนแย้งว่าหลักการออกแบบ New Urbanist นั้นเข้มงวดและเข้มงวดมากเกินไป ซึ่งจำกัดการแสดงออกและความสามารถในการปรับตัวของแต่ละบุคคล ซึ่งอาจส่งผลให้ขาดความยืดหยุ่นในการตอบสนองต่อความต้องการและความชอบที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้อยู่อาศัยเมื่อเวลาผ่านไป
8. การแบ่งพื้นที่: การพัฒนา Urbanist รูปแบบใหม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการเติมเชื้อเพลิงให้กับการแบ่งพื้นที่และการพลัดถิ่นของชุมชนที่มีอยู่ เนื่องจากมูลค่าทรัพย์สินเพิ่มขึ้นในย่านใกล้เคียงที่ได้รับการฟื้นฟูเหล่านี้ ผู้อยู่อาศัยระยะยาวอาจถูกตั้งราคา นำไปสู่การสูญเสียความหลากหลายทางสังคมและเศรษฐกิจและมรดกทางวัฒนธรรม
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือแม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ยังคงมีอยู่ แต่วิถีชีวิตแบบใหม่ยังได้รับการสนับสนุนและแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จในการสร้างชุมชนที่มีชีวิตชีวา ยั่งยืน และครอบคลุม
วันที่เผยแพร่: