1. Maliyet: Bir veri merkezi felaket kurtarma stratejisi oluşturmak ve sürdürmek pahalı olabilir. Yedekli altyapıya, yedekleme sistemlerine yapılan yatırımları ve olağanüstü durum kurtarma planlarının düzenli olarak test edilmesini ve güncellenmesini içerir. Sınırlı bütçeleri olan daha küçük kuruluşlar, bu tür harcamaları karşılamayı zor bulabilir.
2. Karmaşıklık: Bir veri merkezi felaket kurtarma stratejisini uygulamak ve yönetmek karmaşık olabilir ve özel bilgi ve uzmanlık gerektirebilir. Ağ oluşturma, sanallaştırma, depolama ve veri çoğaltma ile ilgili karmaşık teknik ayrıntıların anlaşılmasını içerir. Kuruluşlar, stratejiyi uygun şekilde tasarlamak ve sürdürmek için yetenekli BT uzmanlarına veya harici danışmanlara ihtiyaç duyabilir.
3. Zaman alıcı: Bir veri merkezi felaket kurtarma çözümünün kurulması ve yapılandırılması oldukça fazla zaman alabilir. Bu, kritik sistemlerin haritalandırılmasını ve önceliklendirilmesini, kurtarma noktası hedeflerinin (RPO'lar) ve kurtarma süresi hedeflerinin (RTO'lar) tanımlanmasını, yedekleme prosedürlerinin tasarlanmasını ve stratejinin düzenli olarak test edilmesini ve güncellenmesini içerir. Bu faaliyetler, kaynakları ve zamanı diğer ticari faaliyetlerden saptırabilir.
4. Ölçeklenebilirlik ve esneklik sınırlamaları: Ölçeklenebilirlik ve esneklik söz konusu olduğunda, bazı olağanüstü durum kurtarma stratejilerinin sınırlamaları olabilir. Örneğin, fiziksel bir veri merkezi felaket kurtarma stratejisi, önemli fiziksel alan ve altyapı gerektirebilir ve bu da ölçeği hızlı bir şekilde büyütmeyi veya küçültmeyi zorlaştırır. Sanallaştırma tabanlı çözümler daha fazla esneklik sunabilir ancak bunların da mimari veya performans sınırlamaları olabilir.
5. Tek başarısızlık noktaları: Yerinde bir olağanüstü durum kurtarma stratejisi olmasına rağmen, sistem içinde hala tek hata noktaları olabilir. Örneğin, ortak bir altyapı veya ağ bileşeni arızalanırsa, hem birincil veri merkezini hem de yedekleme tesisini etkileyebilir. Bu riski en aza indirmek için kritik bileşenlerin yedekliliğinin sağlanması ve kapsamlı testler gereklidir.
6. Çoğaltma gecikmeleri ve veri kaybı: En verimli olağanüstü durum kurtarma sistemlerinde bile çoğaltma gecikmeleri ve potansiyel veri kaybı olabilir. Ani bir felaket veya arıza, son yedekleme veya çoğaltmadan bu yana bazı verilerin kaybolmasına neden olabilir. Kuruluşların, daha sık veri çoğaltma maliyeti ile kabul edilebilir potansiyel veri kaybı düzeyi arasında dikkatli bir denge kurması gerekir.
7. Test etme ve bakım zorlukları: Felaket kurtarma stratejilerinin düzenli olarak test edilmesi ve sürdürülmesi, etkili olmalarını sağlamak için çok önemlidir. Ancak, canlı üretim sistemlerini etkilemeden bir veri merkezi felaket kurtarma çözümünü test etmek zor olabilir. Genellikle dikkatli bir şekilde planlanmış arıza süresi veya pahalı ve zaman alıcı olabilecek ek kaynakların kullanılmasını gerektirir.
8. Uyumluluk ve yasal hususlar: Belirli sektörler ve bölgelerin veri depolama, koruma ve olağanüstü durum kurtarma ile ilgili özel uyumluluk ve yasal gereklilikleri vardır. Bu gereksinimlerin karşılanması, veri merkezi felaket kurtarma stratejilerine karmaşıklık ve ek maliyetler getirebilir.
Genel olarak, veri merkezi felaket kurtarma stratejileri, iş sürekliliğini sağlamak ve kesinti süresini en aza indirmek için çok önemli olsa da, maliyet, karmaşıklık ve ölçeklenebilirlik sınırlamaları dahil olmak üzere kuruluşların dikkate alması gereken çeşitli dezavantajlarla birlikte gelir.
Yayın tarihi: