1. Karmaşıklık: Hibrit felaket kurtarma stratejilerinin oluşturulması ve yönetilmesi, diğer stratejilere kıyasla daha karmaşık olabilir. Özel uzmanlık gerektirebilecek şirket içi altyapı ve bulut hizmetleri gibi birden çok bileşenin entegre edilmesini ve koordine edilmesini içerir.
2. Maliyet: Hibrit bir felaket kurtarma stratejisi uygulamak pahalı olabilir. Şirketlerin hem şirket içi altyapıya hem de bulut hizmetlerine, ayrıca gerekli yazılım ve lisanslara yatırım yapması gerekiyor. Sistemin bakımı ve izlenmesi için devam eden maliyetler de eklenebilir.
3. Teknik uyumluluk: Hibrit stratejiler genellikle şirket içi altyapı ile bulut hizmetleri arasında uyumluluk gerektirir. Farklı teknolojiler, sürümler veya yapılandırmalar varsa bu zor olabilir ve bu da bir felaket durumunda sorunsuz entegrasyon ve kusursuz yük devretmeyi zorlaştırır.
4. Artan yönetim karmaşıklığı: Dahil olan birden çok bileşenle, hibrit bir olağanüstü durum kurtarma stratejisini yönetmek ve sürdürmek daha karmaşık ve zaman alıcı olabilir. Şirketlerin farklı platformlardaki sorunları izlemesi ve gidermesi ve şirket içi ve bulut sistemleri arasında senkronizasyon ve veri tutarlılığı sağlaması gerekebilir.
5. Ağ bağımlılığı: Hibrit stratejiler, veri çoğaltma ve yük devretme için büyük ölçüde ağ bağlantısına dayanır. Ağ bağlantısı kesintiye uğrarsa veya güvenilmezse, olağanüstü durum kurtarma stratejisinin etkinliği tehlikeye girerek potansiyel veri kaybına veya uzayan kesintilere yol açabilir.
6. Güvenlik ve uyumluluk endişeleri: Hem şirket içi hem de bulut ortamlarında depolanan verilerle, ele alınması gereken potansiyel güvenlik ve uyumluluk riskleri vardır. Şirketler, her iki konumdaki verileri korumak ve endüstri düzenlemelerine uymak için şifreleme ve erişim kontrolleri gibi gerekli güvenlik önlemlerinin alındığından emin olmalıdır.
7. Test ve bakımda artan karmaşıklık: Hibrit bir olağanüstü durum kurtarma stratejisinin uygun şekilde test edilmesi ve bakımı, kurulumun karmaşıklığından dolayı daha zorlayıcı olabilir. Yük devretme süreçlerinin düzgün çalışmasını, verilerin senkronize edilmesini ve sistemlerin tamamen işlevsel olmasını sağlamak, daha basit felaket kurtarma stratejilerine göre daha fazla çaba ve kaynak gerektirebilir.
Genel olarak, hibrit felaket kurtarma stratejileri esneklik, ölçeklenebilirlik ve hem şirket içi hem de bulut kaynaklarından yararlanma yeteneği sunarken, kuruluşların bunları uygulamadan önce göz önünde bulundurması gereken kendi zorluk ve dezavantajlarını da beraberinde getirir.
Yayın tarihi: