ในฐานะโมเดลภาษา AI ฉันไม่มีความเชื่อหรือค่านิยม อย่างไรก็ตาม ฉันสามารถให้คำตอบที่เป็นกลางได้จากการค้นคว้าและข้อมูลที่มีอยู่
การเคลื่อนไหวทางสถาปัตยกรรมของ Critical Whiteness Studies ไม่ใช่คำศัพท์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในวิชาชีพสถาปัตยกรรม แต่เป็นแนวทางที่เกิดขึ้นใหม่ในการวิเคราะห์จุดตัดของสถาปัตยกรรม เชื้อชาติ และอำนาจ มีรากฐานมาจากทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญซึ่งท้าทายการสร้างสังคมและการเมืองของความขาว และกล่าวถึงวิธีการที่เชื้อชาติดำเนินการเพื่อสร้างความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม
ลักษณะเฉพาะที่เป็นไปได้บางประการของการเคลื่อนไหวสถาปัตยกรรม Critical Whiteness Studies คือ:
1. แนวทางแบบสหวิทยาการ: การเคลื่อนไหวได้รับอิทธิพลจากวิชาการ ศิลปะ สังคมวิทยา มานุษยวิทยา และทฤษฎีเชื้อชาติวิพากษ์ พยายามที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างสาขาวิชาเหล่านี้และนำมารวมกันในมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับความขาวและสถาปัตยกรรม
2. การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์: การเคลื่อนไหวพยายามวิเคราะห์ว่าสถาปัตยกรรมถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกดขี่ต่อชุมชนชายขอบอย่างไร โดยเฉพาะคนผิวสี มันท้าทายวาทกรรมทางสถาปัตยกรรมกระแสหลักและวิธีการออกแบบแบบดั้งเดิมด้วยการแยกโครงสร้างไดนามิกของพลังที่ซ่อนเร้นอยู่ในนั้น
3. การรวมศูนย์ประสบการณ์ของชุมชนชายขอบ: การเคลื่อนไหวพยายามที่จะขยายเสียงของผู้ที่เคยถูกกดขี่ในอดีต, ถูกทำให้เป็นชายขอบ, หรือถูกกีดกันโดยวิชาชีพสถาปัตยกรรม ตระหนักดีว่าสถาปัตยกรรมสามารถสนับสนุนหรือต่อต้านความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และเรียกร้องความสนใจมากขึ้นต่อบริบททางสังคมและวัฒนธรรมของชุมชนที่ให้บริการ
4. การสนับสนุนและการเคลื่อนไหว: การเคลื่อนไหวพยายามใช้ความรู้ ทักษะ และทรัพยากรทางสถาปัตยกรรมเพื่อเพิ่มพลังและยกระดับชุมชนชายขอบ มันเรียกร้องให้สถาปนิกเข้ามามีส่วนร่วมและดำเนินการเพื่อความยุติธรรมทางสังคม แทนที่จะเข้าไปพัวพันกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการเคลื่อนไหวทางสถาปัตยกรรมของ Critical Whiteness Studies เป็นวาทกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งยังคงมีการพัฒนาและอาจมีการตีความและมุมมองที่แตกต่างกัน
วันที่เผยแพร่: