1. Tumaas na panganib ng mga pag-atake sa cyber: Ang hindi magandang pagkakahanay sa pagitan ng kalinawan ng arkitektura at cybersecurity ay maaaring humantong sa mga kahinaan sa system na maaaring pagsamantalahan ng mga cyber attacker. Maaari itong magresulta sa mga paglabag sa data, pagnanakaw ng mahalagang impormasyon, at pagkalugi sa pananalapi.
2. Hindi pagsunod sa mga regulasyon: Maraming industriya ang napapailalim sa mga kinakailangan ng regulasyon para sa cybersecurity. Ang pagkabigong ihanay ang kalinawan ng arkitektura sa cybersecurity ay maaaring magresulta sa hindi pagsunod sa mga regulasyong ito, na naglalantad sa isang kumpanya sa mga legal at pinansiyal na parusa.
3. Kahirapan sa pagtukoy ng mga kahinaan: Kung walang malinaw na mga alituntunin sa arkitektura, maaaring mahirap tukuyin ang mga potensyal na kahinaan sa system na maaaring pagsamantalahan ng mga cyber attacker. Maaari nitong gawing mas mahirap ang pag-asa at pagtugon sa mga banta sa cyber.
4. Mga tumaas na gastos: Ang mahinang pagkakahanay sa pagitan ng kalinawan ng arkitektura at cybersecurity ay maaaring magresulta sa mga karagdagang gastos upang ayusin ang mga kahinaan at makabawi mula sa mga pag-atake sa cyber. Maaaring kabilang dito ang mga gastos na nauugnay sa mga legal na hindi pagkakaunawaan, multa, pag-upgrade sa imprastraktura ng IT, at pinsala sa reputasyon.
5. Pagkawala ng tiwala: Ang isang cyber attack ay maaaring makasira sa reputasyon ng isang kumpanya at masira ang tiwala ng customer. Ang hindi magandang pagkakahanay sa pagitan ng kalinawan ng arkitektura at cybersecurity ay maaaring maging mas mahirap para sa isang kumpanya na ipakita ang pangako nito sa pagprotekta sa data ng customer at pagpapanatili ng isang secure na kapaligiran.
Petsa ng publikasyon: